乐尔金融新闻
 
咨询电话:
Q Q: 77807
E-mail:77807@qq.com
您的位置:主页 > 乐尔金融新闻 > 行业新闻 >
数字时代的个人信息安全与挑战
发布时间:2019-02-15 作者:佚名 浏览:

在互联网技术时代,互联网上的个人信息所面临的挑战曾经让人们怀疑互联网是否可以被监管。。 传统上,个人信息是指个人由于各种原因不想向外界透露或不想让他人知道的信息。。 在数字时代,个人信息的定义更加复杂,包括生物符号信息、社会成员和社会文化信息等然而,隐私一词进入我们的视野并不是从互联网时代开始的,尽管许多互联网混乱确实让我们对保护个人隐私更加警惕。 与过去相比,这一定义将提高对网络个人信息的识别程度,更好地适应网络和信息时代,具有现实意义”[ 2 ]正如“公共领域”这个名字的命名一样,哈贝马斯将“公共领域”理想化,并赋予它关注公共利益和公共事务的义务意识形态与现代文化[ M ]

尽管网络信息安全很重要,但谈论忽视网络通信特点的重要性是毫无意义的上海:林雪出版社,1999 : 32。网络社会的形成有其内在的逻辑,人们对网络社会中安全概念的理解也不完全符合传统。 网络传输的规律也使得网络信息安全更加难以保证,更不用说不同的网络个人信息安全了。由于法律、通信和文化等原因,网络个人信息存在许多隐患。

第一,法律层面的考察:网络法律体系的建设滞后于网络的发展。虽然目前没有关于网络上个人信息安全的具体法律,但是在一些零散的法律条款中,网络上个人信息的各种形式的流通仍然可以找到一些可以讨论的内容。首先是关于隐私的传统定义,即关于互联网上个人信息安全的法律规定。例如,《计算机信息网络国际联网管理暂行规定实施办法》第18条规定:“不得在网络上发布恶意信息,不得以他人名义发送信息,侵犯他人隐私。哈贝马斯认为,“公共领域对所有公民开放。“还有关于通信自由和保密的规定。例如,《计算机信息网络和国际联网安全保护管理办法》第7条规定: “用户的通信自由和隐私受法律保护。任何单位和个人不得违反法律法规,利用互联网侵犯用户的通信自由和隐私。《中华人民共和国电信条例》第五十八条规定:“任何组织和个人不得利用电信网络从事窃取、破坏他人信息或者损害他人合法权益的活动。”

除了上述法律规定之外,一些省会城市也试行了地方性法规,如2003年1月1日实施的《广州市政府信息公开条例》、2月1日实施的《广东省电子交易条例》和6月1日实施的《广东省计算机信息系统安全管理条例》。以及2002年10月1日北京市实施的《北京市行政机关收集和公布企业信用信息管理办法》。由此可见,广州的网络法制建设仍然是从公众的角度出发,这自然是不容质疑的。问题是,当政府关注公共事务信息的披露时,个人信息的保护就会缺乏针对性的关注。此外,广东对电子交易、计算机信息系统安全等领域的关注在网络个人信息安全的保护下略有缩小。至于北京的经验,它仅限于行政机构等,缺乏对新兴媒体环境的有益探索。

第二,沟通层面的调查:网络沟通导致监管困难的信息不仅应该作为一种资源存在,而且不能单方面运作。信息传播的频繁流动本身需要实时保护,包括保护信息的初始构建和信息传播的后果。随着中国电信网、广播电视网和互联网的融合,信息传播渠道呈现出新的面貌,人们对信息安全的认识也将随之升级和改变。

根据动态和复杂的特性。 第三,文化层面的检查:网络个人信息的“公共”和“私人”模糊网络信息安全甚至延伸到集体、单位、组织等。,是指一部分人共享私人信息。

早在20世纪末,大众媒体就已经有许多分享隐私作为卖点的例子。例如,1997年5月底,《北京青年报》和《青年周末》在第十版《路上的人》中开设了“口头记录”栏目。“。

即使是现在,在报纸、广播电台、电视和其他媒体上也不难找到“私人独白”、“精神自信”、“黎明相伴”或“XX有协议”或“XX有协议”的痕迹。观众与不知名的记者、编辑、主持人或侃侃交谈,大多数观众团体也津津有味地谈论着这件事。这些不是典型的个人用语。。。然而,与公共和私人领域形成的缓慢历史,甚至与现代西方国家的隐私概念不同,在中国形成的作为卖点或被公众分享的隐私文化起源于一个快速发展的历史过程。在西方,隐私受到广泛尊重,并与新闻传播密切相关。

“黄色新闻”、“新新闻”和“锁眼新闻”激发了人们对新闻传播内容的思考,并进一步促使人们探索和思考隐私权的法律保护。然而,中国的隐私文化更基于大众文化溶解精英文化的背景。人们更加关注个人本身,对隐私话题扩展到大众媒体持更加宽容的态度,这种态度最终会转化为收视率。在一定程度上,这种哲学思维跳过了“隐私”、“隐私”和“自由”的话题,直接过渡到对人格的关注,形成了大量暴露和渴望的隐私,这很容易导致“庸俗化”的问题,也可能对他人的人格造成阻碍。

一些学者这样认为,“公共事物是你看到和观察到的,是你在观众面前表演的,是你向所有人(也许是许多人)公开看到、听到或听到的;相反,私人的事情是隐藏的事情,私下或私下说或做的事情,或者针对有限范围的人。“[ 1 ]这可以被认为是对公共和私人领域的普遍看法。这表明,“公共”和“私人”的最大区别在于隐蔽性。如果隐瞒被描述为赞扬或指责,公共事物一方面可以促进舆论监督,另一方面可能成为对人性的侵犯;一方面,私人物品可以表达对人性的尊重,另一方面,它们也可以成为对知情权的侵犯。。。”。每当私人聚集到公共团体中进行交谈和讨论时,他们就成为公共领域的一部分。他们所做的不像做生意或谈论生意,它只涉及个人事务,也不像宪政政府的成员,他们只受国家官僚机构的约束。今天,报纸杂志、广播和电视是公共领域的媒体。

今天,社交媒体上有多少言论配得上这个共同的名字。因此,这里需要着重回答的是,受监管和引导的舆论如何有利于公共利益和公共生活。由此可见,推动网络立法的真正原因应该在“公共领域”中找到。参考资料:。约翰·汤普森的《[ 1》(英文)。高速铣削平移。

南京:江苏人民出版社,2005 : 261 - 262。哈贝马斯的《[ 2》(德国)。曹卫东翻译。公共领域的结构转型[ M ]。

。。。。。。? 。? 。

乐尔金融。。。。

。。。。

返回
二维码

    友情链接:

Copyright © 2002-2019 沈阳乐尔金融租赁股份有限公司 版权所有  ICP备案编号: 粤ICP备15006986号-1